上港 傅欢~ / ~上港傅欢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港 傅欢的问题，于是小编就整理了5个相关介绍上港 傅欢的解答，让我们一起看看吧。

傅欢什么时候进的国家队？

傅欢在2017年8月22日入选中国国家男子足球队25人集训名单，并在11月10日在中国男足0-2不敌塞尔维亚国家男子足球队的国际友谊赛中替补李学鹏登场，完成了自己在国家队的首秀。

傅欢为什么成名？

傅欢成名是因为过去两个赛季从坐稳上港首发，到进入国家队，天赋和资质得到业内一致认可。

傅欢，男，1993年7月12日出生于中国上海虹口，中国职业足球运动员，场上司职右后卫，现效力于中国足球协会超级联赛的上海上港集团足球俱乐部。

2019年2月23日随上海上港夺得2019赛季中国超级杯赛冠军。

上港傅欢目送对手打空门而不追，教练为何不换他？

在近期进行的亚冠小组赛中，上海上港在倒数第二场赛前已经确定小组提前出线后，0比4惨败悉尼FC队，这场比赛让全国球迷难以接受，网络上不少球迷对上港队这场比赛中表现的消极等行为进行了激烈的评论、甚至严厉地批评，尤其对上港球员傅欢，在被自己门将错误出击碰倒后的站立不动，没有追赶，使最后一道防线没有人防守，对手轻松进球，这让全国球迷质疑，不少球迷难以释怀，也让一些热爱上港的球迷感觉脸上挂不住，并进行吐槽，有些网友发出“亚冠联赛也代表国家形象”，“失败是耻辱”，甚至将这一场比赛与民族主义联系起来，对主教练为什么不换傅欢也进行了讨论和批评。这场比赛已经结束三天了，但仔细分析主教练为什么不换傅欢可能是因为：

上海上港比赛前已经确定小组出线，上港如果赢了这场比赛，很可能成为该小组第一，本小组的第一，在下一阶段的淘汰赛中将于广州恒大这个小组的第二进行淘汰赛，而恒大很可能成为本小组的第二。大家不妨考虑一下，谁会在亚冠赛场有意与自己的兄弟对决，进行淘汰赛；再加上，上港也清楚恒大的实力，两队实力不相上下，所以输了这场比赛，甘愿当小组第二，才是明智之举，这样就免去了和恒大的对决。所以上港与悉尼FC整场比赛的战术打法，以及每个球员对这场比赛的重视程度是可想而知的，输了是全队上下期望的，赢了才是不理智的、和错误的。这样分析，我们就明白上港为什么0比4失败，傅欢在场上为什么有些消极，以及主教练为什么不换傅欢了吧。

当然，球迷对上港以及傅欢的批评也有道理，但从全局和整体考虑，上港的在场上的比赛战术、以及主教练不换傅欢也有道理。

上港的这场比赛就是集中国足球之乱象于大成的一场比赛。首先教练是外籍教练，爱国不爱国就不用说了。说到球员，已经到了这个国际足坛的大舞台，作为中国球员，最起码要爱国呀。技不如人可以，不爱国可真说不过去。这一点表现在球场上就是球员懈怠，没有进取心，把足球比赛视而玩物，并直接导致了最后傅欢的受伤。钱挣的太多了，洋像也出的不少，这就是中国足球的本质，中国球员就是要加强爱国主义教育。还是那句话：技不如人可以，不爱国可真是不行呀。

上港在左后卫没有什么合适的人选，傅欢是矮个里面的高个了。换谁合适呢，主教练比我们更着急。不过傅欢这次的表现确实让千夫所指，你一竞技场的运动员，这种情况下怎么可以放弃！太伤球队士气！

一个球员平时一举一动，平时为人，踢球的风格。作为主教练都看在眼中，且最懂每个队员性格，脾气。傅欢为什么不追，他自己最清楚，主教练更懂，更明白自己的弟子。不换他下场就是个实例！无论谬论，误会有几多，但傅欢平时踢球精神有目共睹！

上港后卫傅欢有传闻已经和主帅闹翻，已经出赛区，大家怎么看？

上港在29号晚上的中超比赛中以3:1的比分战胜北京国安，取得开赛两连胜的同时，也送给争冠对手北京国安两连败，洛佩斯梅开二度，比埃拉的进球一度拉近比分，但连续两场取得进球的吕文君将比分扩大到3:1后，国安再没有办法敲开上港的大门。

赛前就有某著名足球记者发微博透露，上港队原主力右后卫傅欢被爆与主教练莱科发生冲突并掌掴主帅，被赶出苏州赛区。傅欢效力上港队多年，年仅27岁的傅欢正值足球生涯成熟阶段，一直以来都是上港队的主力后卫，作为主力为上港夺得一次中超联赛冠军，但随着新任主教练莱科的到来，傅欢的主力位置被剥夺，连续两场比赛都不能上场，或者这次冲突的根源就是傅欢无法登场比赛，心里有怨气后的一种不理智的表现吧。

其实傅欢不是第一次受到这种“热捧”了，去年的一场比赛，傅欢在有回追空间时竟然眼睁睁杵在原地看着对方带球破门，赛后傅欢的这种神奇表现得到广泛球迷的吐槽，然而一个赛季过去了，现在又闹了这出打教练好戏来，真是令人不解。

文：young体育

险爆冷！上港依靠点球2：1艰难战胜卓尔，如何解析这场比赛？

谢谢您的邀请！三个原因：一是心态，二是战术，三是目前的上港缺乏击破“铁桶阵”的绝对实力和手段。

8月12日晚进行的联赛第4轮上港与卓尔之战，第23分钟张成林接周通开出的角球头球首开纪录；第78分钟，上港同样以角球战术由阿瑙头球扳平比分；第88分钟，奥斯卡主罚点球命中，最终上港以2-1艰难取胜。

这场近乎“猫捉老鼠”式的比赛，上港几乎一开场就围着卓尔半场猛攻，为什么打得如此艰苦？第一、第二轮神勇无比的洛佩斯+阿瑙组合为什么光环不再？连着两场上港压哨点球或“绝平”或“绝杀”，又说明了什么？就这些话题，本文试作简单分析，但愿对上港、对中超其他球队都有所帮助。

第一、破门乏术，上港赢得侥幸

1、基本数据。赛后数据统显示，这场比赛上港以66.9%-33.1%占据绝对的控球优势。其它方面，在进攻端，射门13-4（上港在前，下同）、射正3-2、直塞球2-0、传球464-243、传中37-4、成功传中10-1、角球5-2、任意球7-16；防守端，抢断14-11、成功抢断12-10、争头球22-10、犯规17-10、越位1-2，黄牌0-3。可以说，上港几乎全面占优，某些优势比如射门次数、传球等还非常明显。

2、主要比赛过程。整个上半场，除了开场第7分钟周通左路突破之后回做、张成林传中偏出，第22分钟周通的角球助攻张成林攻门得手，以及第39分钟反击战中左路任意球传入禁区造成颜骏凌、张成林和傅欢倒地制造上港禁区混乱之外，几乎全是上港在卓尔半场围攻。

第2分钟，阿瑙接右侧送球禁区外射门偏出；第18分钟，陈彬彬飞身冲顶高出横梁；第27分钟，奥斯卡传中，上港多名进攻球员没有碰到球，卓尔防守球员抢在王燊超之前解围；第33分钟，傅欢右路传中，卡里索抢在阿瑙之前解围，傅欢复拿到球直接射门高出；第36分钟王燊超右路传中，阿瑙怒射高出；第42分钟直到上半场比赛结束，上港一直压着卓尔进攻，但无论是阿瑙的头球还是洛佩斯禁区外的远射，均无法构成对对方球门的威胁。

下半场，上港用吕文君替下傅欢，继续保持上半场的围攻之势，艾哈迈多夫刚刚开始即接洛佩斯分球怒射打在防守球员身上；第53分钟，洛佩斯与吕文君配合，后者头球摆渡，阿瑙在防守球员干扰下飞身铲射没有碰到球。此后，第60分钟、第65分钟、第71分钟、第77分钟上港接连发动进攻，洛佩斯、阿瑙等连续获得射门机会，但均无工而返。

第78分钟扳平比分后，上港的士气大为增强，进攻更加猛烈，直到第85分钟吕文君在卓尔禁区内拿球制造卡里索手球犯规获得点球，由奥斯卡操刀命中，2-1的比分保持到终场。当然，卓尔下半场寥寥无几的几次进攻也颇有威胁。其中第68分钟明天右路连续横向突破，宋志伟跟进射门被颜骏凌奋力扑出最有为惊险。

3、上港进攻的基本特点。除了上半场结束前洛佩斯的一次禁区外远射外，上港的13次射门几乎全部是禁区内进行。而除了下半场刚刚开始艾哈迈多夫实施的一次快速进攻并形成射门外，上港的进攻基本上是在对方密集防守之下的一招一式、一板一眼、依靠不断的短传配合、渗透进攻。

也就是说，整场比赛上港的节奏非常缓慢。既缺乏犀利的突破，也没有强悍的冲击，更没有中路的强硬突破。软弱无力，可以说是对上港进攻方式的最真实写照。作为高中锋，阿瑙并没有表现出比对手高出一筹的头球进攻能力。而进攻组织者奥斯卡的状态同样低迷，缺乏穿插、转移以及灵活的跑位。说白了，卓尔就是摆着一个“铁桶阵”，任你攻！

但如上所述，上港的整场围攻，只创造了13次射门机会。并且这13次射门，射正的只有3次。除了两个进球，只有一次射正。如果不是第68分钟时颜骏凌的奋力扑救，比赛的胜负或难预料。所以说，上港的取胜非常侥幸，进攻手段之单一、得分能力之差，与上一战1-1勉强逼平升班马黄海之战如出一辙。

第二、状态低迷非主因，没有胡尔克，上港缺乏变阵的能力

由于首战后大腿肌肉拉伤，胡尔克已经3战高挂免战牌。但与第2轮4-0畅酣畅淋漓击败华夏幸福不同，随着联赛的不断深入，上港的弱点越发表现得明显。

1、士气低迷。除了陈彬彬和艾哈迈多夫，上港首发阵容中的大多数球员本场比赛表现缺乏明显的兴奋点。奥斯卡、阿瑙和洛佩斯几乎全都是走着踢球、站着看球，整个状态给人感觉非常疲乏。而傅欢在右路防守的冒失，除了直接导致失球外，似乎加重了全队“厌战”的心态。

比赛中，多次看到队友的传球没有直接传到自己脚上或者头上之后、阿瑙无数次摊开双手抱怨，或者呆立原地、根本不做任何拼抢的动作。而第1、第2轮表现极为出色的洛佩斯，此战也梦游一般，跑动不多，更缺乏积极的拼抢、带球突破为队友制造进攻机会。整个场面，上港多数球员似乎都在等待谁来挺身而出、挽救球队。事实上，谁都在等待，包括佩雷拉和观众。

2、进攻手段单一。如上所述，除了边路传中，就是几乎是原地站着的传球，上港的进攻表面上看很热闹，其实毫无威胁可言。37次传中、10次成功传中，也因出球又高又慢而一一被化解。

上赛季，上港基本上打的是防守反击战术，利用对手前压的机会，由奥斯卡中后场策动进攻，或者胡尔克的中路强突，或远程发炮，以及艾哈迈多夫的前插扯开防线等。但奥斯卡约占全队1/6的64次传球（全队384次），除了主罚角球助攻阿瑙破门这一次外，无一收获；阿瑙的10次传球，失败次数则高达4次，堪称灾难。

除了争顶头球，上赛季的阿瑙更多拉到边路，或短距离无球跑动、吸引防守，为队友的中路进攻拉开空档。但这场比赛他多数时间就“杵”在对方禁区内，既不跑动，也不争顶（极少数几次争顶除外）。队友的传球只要不到位，十有八九要抱怨。洛佩斯倒有3次射门，占了球队射门次数的1/4，并且有2次射正，射正率更占全队的75%，但与阿瑙同样软弱无力的进攻表现，与上述第1、第2轮的表现判若两人，与首战之后媒体惊呼“上港550万（欧元）捡到宝”、“（洛佩斯）至少值2000万（欧元）”更是风马牛不相及。

对付密集防守，除了有高中锋在前场有效争顶之外，要求边路的传中球质量非常高，比如弧线不能太高、球速必须要快，更要求全队的高速运转、频繁交叉换位、打乱对手的防守体系。当然，更重要的是必须要有敢于、能够从中路强突的球员，还有远射的能力。

但这最重要的两点，由于胡尔克的缺乏而一一落空。当然，上港全队的集体低迷，也加重了进攻的低效。如果不是艾哈迈多夫兢兢业业、尽职尽责的表现，以及陈彬彬近乎无厘头一般的边路突破（传中质量一如既往的差另说），上港此战可谓乏善可陈。而主教练佩雷拉的临场应变能力，特别是调整球员的比赛状态、应对密集防守的能力，显然也还有很多工作要做。

第三、胡尔克对上港的作用

胡尔克的缺点非常明显，那就是单打独斗过多，并且比赛中容易被对手激怒、易与对手“较劲”致球队受到影响。但他的优点也非常突破，身体强壮、冲击力强。一旦其在中前场冲起来之后，经常是势不可挡；要么是一路冲杀强突禁区、射门得分或制造防守的混乱，要么就是制造防守球员的犯规，赢得禁区前沿任意球机会。而他强悍无比的远射，也是上港致胜法宝之一。

由于年龄增大、体能和速度相对下降，当然也可能由于非足球因素，上港似乎并没有与年底合同到期的胡尔克续约的打算，后者也不时放出风声要离队。引进洛佩斯之后，其在前两轮的表现异常出色，首战独中两元，次战又梅开二度，两战打入4个进球，位居射手榜首位。但此战以及第3轮的表现，又让人不禁对上港的战略决策多了一份担忧：没有胡尔克，上港还真不是一支强队。这个上赛季甚至更早前就得出的“上港定律”，似乎并不因为有洛佩斯而改变。

这是上港球员的结构决定的。阿瑙并非头球进攻见长的中锋，更非带球突破型前锋。一旦洛佩斯跑不起来，上港的进攻几乎就再也没有最后一击的能力了。特别是当对手像卓尔这般布阵，上港的边路传中无人争抢高点——当然首先抢不到，渗透能力也屡屡受阻，得分能力就十分低下。关键是，佩雷拉的应对办法不多。而放走了胡靖航之后，上港的U23轮换几乎只能在陈彬彬和魏震两人中选择。此战魏震红牌停赛，陈彬彬的弱点便被进一步放大，最终看出上港的战略决策有失误。

这个时候，胡尔克的重要性便突现了出来。这有点像恒大，两天前0-1输给鲁能，在李霄鹏将莫伊塞斯后撤改打中卫、“盯死”保利尼奥之后，再以张驰和刘洋限制了杨立瑜和韦世豪，恒大的进攻就被抑制。相比于恒大，上港此战的表现本根本不可比拟，首先士气和精神状态就一个天一个地，卓尔又采取密集防守。可以说，缺乏了胡尔克的中路强突，正是上港此战及上一轮对黄海时表现“失常”的最主要原因。

这已经是李圣龙接连两场比赛临危受命、替补上场建功了——当然这次不是他直接制造点球，但他在禁区内的争抢，给吕文君创造了“造点”机会，可谓间接建功。如果加上年初时的亚冠资格赛，是李圣龙本赛季第3次在6、70分钟左右替补上场挽救了球队。其实，这可以称得上是佩雷拉的一个“赌博”。如果李圣龙这一张牌失灵，上港这4分不知道是不是还是囊中之物。

当然，有没有这4分，恐怕也不会对上港进入“争冠组”有太大的影响。但是，如果是目前这种状态、这种实力，上港要想争冠，难度实在是太大。

（今日头条悟空问答独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于上港 傅欢的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港 傅欢的5点解答对大家有用。