足协杯赛程回放在哪看回放~ / ~足协杯赛程回放在哪看回放的

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯赛程回放在哪看回放的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯赛程回放在哪看回放的解答，让我们一起看看吧。

如何评价足协杯决赛首回合英超名哨的表现？

马云先生已经开启了无人酒店未来人工智能模式了。真心希望足球的未来千万别走人工智能！就足协杯决赛执法来说，我们所看到的和所感触到的“vr”技术统治了比赛，主裁判水平高低无法评判，没有自己的主见，即使是错判漏判。我们在以后再也看不到科里纳那样的性格裁判了！也许以后足球场上只需要一个智能机器人做裁判就全部解决了，也许以后足球场不会再有球迷了……

克拉滕伯格，前英超名哨，也是争议人物，曼联球迷对他恨之入骨，2017年，克拉滕伯格离开英超，前往沙特执法，引来英超多名球员拍手称快。在他执法的比赛中，大多以平局收场，固有平局大师绰号。

国安队扳平比分的进球，来自于点球。吉尔倒地情况下，支撑胳膊不小心碰到了球。当时，克拉滕伯格第一判罚是比赛继续进行，当比赛进行完双方两回合进攻后，视频助理裁判通知克拉滕伯格看视频回放，此时比赛距离犯规已经过去两分钟。通过看视频回放，克拉滕伯格将吉尔的无意手球判罚点球。

但是随后类似的情况再次出现，山东鲁能传中，造成国安队球员朴成禁区内手球，同样是疑似被动手球，但朴成这个更应该判罚点球。然而在看了视频回放之后，克拉滕伯格与视频裁判交流后，拒绝判罚点球。引发山东鲁能强烈不满。

除了两个点球之外，克拉滕伯格在出牌尺度上，也偏向于包容国安队。比如第一个点球的判罚，巴坎布的打排球动作，完全够得上黄牌动作，但是克拉滕伯格没有表示。之后，国安队的犯规，都被克拉滕伯格放过，没有拿到一张黄牌。而山东鲁能方面，只要动作偏大，就会被黄牌警告。

相比于之前不少中超裁判甚至是国安恒大一战中韩国裁判的表现，世界级裁判克拉滕伯格的表现足够让人满意，他同吹罚上港恒大生死补赛的亚洲金哨考绍伊一样，为中国裁判之后的执法树立了不错的榜样作用。

要知道，足协杯冠军有亚冠正赛名额，所以其决赛重要性不言而喻，而且鲁能和国安作为死敌让比赛更具看点。往往在这样的比赛中，有的中超裁判会为了照顾比赛而不敢吹某些犯规或者有问题的进球。此外，在中超赛场上出现了VAR之后，中超裁判就又有些太过依赖视频回放，出现了一种有些重要判罚不敢吹的现象。但在这次比赛中，克拉滕伯格判罚果断，在是否使用视频助理时也有自己的判断，所以不仅没有影响比赛的流畅性，还让比赛更加精彩激烈。

全场比赛最终战成1-1平，国安和鲁能各自手球送点，又各自有手球争议。但从慢镜头回放来看，克拉滕伯格判罚准确无误，特别是几次对手球判定不差毫分。值得一提的是，克拉滕伯格对于犯规争抢以及出牌的把握到位，拿比埃拉最后吃到黄牌为例，克拉滕伯格的判罚会让本队球迷多少有点不满意，但是绝对是符合规定，也没有受到球员和两队主帅情绪的干扰。

基本上还可以，但是离我们的期望值还是差一点，比如巴坎布故意手球，判罚点球加红牌完全没有问题，但他放过了一张红牌。吉尔和朴在成两个手球，吉尔那个完全是在倒下去时，球打到他的支撑手臂上的无意手球，朴在成的那个有主观改变球运行方向的动作，应该判罚点球，或者同判、同不判，都还说得过去，但结果却是该判的没判，不该判的却判了。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

到此，以上就是小编对于足协杯赛程回放在哪看回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯赛程回放在哪看回放的2点解答对大家有用。