德国足协杯赛制辩论赛主持作~ / ~德国足协杯赛制辩论赛主持作者是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国足协杯赛制辩论赛主持作的问题，于是小编就整理了2个相关介绍德国足协杯赛制辩论赛主持作的解答，让我们一起看看吧。

第五届索尔维会议的人都是哪国人？

1927年，第五届索尔维会议在比利时布鲁塞尔召开了，因为发轫于这次会议的阿尔伯特·爱因斯坦与尼尔斯·玻尔两人的大辩论，这次索尔维峰会被冠之以"最著名"的称号。一张汇聚了物理学界智慧之脑的"明星照"则成了这次会议的见证，数十个涵盖了众多分支的物理学家都留下了他们的身影，爱因斯坦、玻尔更是照片的灵魂人物。参加本次会议的都是物理界的大人物，所以他们分别是德裔美国人爱因斯坦，德国人马克斯·普朗克，法国人保罗朗之万，荷兰人亨德瑞克·安图恩·洛伦兹，荷兰人埃伦费斯特等数十位著名科学家。

最著名的一次索尔维会议是1927年10月召开的第五次索尔维会议。此次会议主题为“电子和光子”，世界上最主要的物理学家聚在一起讨论重新阐明的量子理论。会议上最出众的角色是爱因斯坦和尼尔斯·玻尔。

前者以“上帝不掷骰子”的观点反对海森伯的不确定性原理，而玻尔反驳道，“爱因斯坦，不要告诉上帝怎么做”——这一争论被称为玻尔-爱因斯坦论战。参加这次会议的二十九人中有十七人获得或后来获得诺贝尔奖。

如何看待德国提议建造欧洲航母？

3月11日，德国总理默克尔表示，她支持欧盟共同研发“欧洲航空母舰”的构想。

如果这个构想得以实现，将有利于提高德国的声望，减少过度对美国的依赖，提高在世界上的话语权。欧洲要想保护自己，必须把命运掌握在自己手中。

可是梦想和现实总是有差别的。

首先，我觉得美国会第一个反对。自冷战以来，北约欧洲军队一直是美军的附庸，现如今欧洲要想自己建航母，美国人当然不愿意，这毕竟影响美国的战略意义。此外，欧洲也不是铁板一块，一些国家也会反对。

在一个是技术合作及费用的分摊问题，欧洲有建造航母技术的国家除了英国，还有法国和西班牙，想叫他们拿出核心技术分享，我觉得还是比较困难的。

建造航母需要大量资金，在当前世界经济都不太景气的情况下，谁也不想掏钱，所以，能不能顺利研发都是个问题？

二战后，美国主宰了西欧的命运，演变到现在，美国几乎控制了除俄罗斯等少数国家外的整个欧洲。

为摆脱对美国的过分控制和依赖，催生了欧盟的诞生。但欧盟的不断强大是美国所不允许的，所以，削弱欧盟的势力扩张，遏制它的发展，也是美国在欧洲的战略考量。

英国脱欧，又使欧盟力量锐减，当然，美国乐见其成。

在欧洲，制造俄罗斯的威胁，维持北大西洋公约组织的存在，牢牢地操控欧洲，就是美国的利益所在。

德法都想尽快使欧洲自身强大，让德国，法国发挥主导。所以，建立欧洲军团，打造欧洲航母，就不难理解了！

但现在欧洲内部也不团结，无力抗衡美国，以上所云，也仅仅是说说而已罢了。

据德国总理安格拉·默克尔的密友和可能继任者安内格雷特·克拉普-卡伦堡称，法国和德国应该联手建造一艘欧洲航空母舰，以增强欧洲大陆的防御能力。

自默克尔去年秋天辞去基督教民主联盟主席一职以来，克拉普-凯伦鲍尔在德国《世界报》周日的评论中提出了这一观点。这篇文章旨在回应法国总统伊曼纽尔·马克龙几天前提出的在欧洲议会5月份选举前欧洲复兴的请求。

“德国和法国已经在研制一种未来的欧洲作战飞机，邀请其他国家加入，”克拉普-卡伦堡写道，指的是未来航空作战系统。“作为下一步，我们可以启动建造航空母舰的象征性项目，以塑造欧盟作为全球安全与和平力量的角色。”

这项提议是在欧洲的武装部队全神贯注于保持基本准备状态的时候提出的。尽管这场危机的原因是有争议的——一些人指责管理失误，另一些人指出资金不足——但这一点非常清楚:通过航空母舰进行大规模力量投射的想法完全不在国家安全的范畴之内。

也许这就是为什么一些法国分析家不相信克拉普-卡伦堡的说法。

总部设在巴黎的战略研究基金会副主任布鲁诺·特尔特里斯在给国防新闻的电子邮件中写道:“欧洲航空母舰是如此荒谬和毫无意义的提议(别误会，我可以想象一些法国政客也有同样的‘想法’)，甚至不值得指责。”。

欧洲外交关系委员会驻伦敦的国防分析师乌尔里克·弗兰克周一在推特上的一篇帖子中也表达了类似的观点:“我完全支持加强欧洲的能力，是的，但这似乎……考虑得不太透彻..."?

德国前驻华盛顿大使、慕尼黑安全会议的老前辈沃尔夫冈·伊辛格暗示，德国不会也真的不知道如何处置这样一艘船。

“航空母舰是地缘政治/军事力量投射的工具，”他在推特上写道。“就业的先决条件将是共同的战略和决策过程——德国离这一点有几光年远！”

这似乎是德国国防辩论的症结所在:德国联邦国防军年久失修，没有空间制定评估新能力的国家战略。缺乏这样的参考点给所有新的军事技术——从无人驾驶飞机到人工智能到海军力量投射——带来了一种从一开始就遥不可及的味道，不管是对是错。

德国北部基尔大学海事战略与安全中心主任塞巴斯蒂安·布鲁恩斯说，但是德国不能回避会刺激此类收购的紧迫战略辩论，不管克拉普-卡伦堡的具体航母想法是否明智。

为此，至少不缺乏分析。根据布鲁恩的说法，关于缺乏辩论的争论已经被智囊团“令人作呕”地延续下去。他认为，尽管这一主张本身存在争议，但德国的分析师们正确地断言，从书面形式来看，国家安全目标不足以，也无法从中得出这种或那种武器系统的理由。

与此同时，布伦斯说，欧洲航母的话题经常被提起。"这其中有民间传说的成分。"

布鲁恩斯说，虽然克拉普-凯伦鲍尔显然试图帮助法德防务合作，“我不确定她在提出这样一个技术复杂的大型项目时选择了一个特别有用的话题。”。

他说，德国海军再次面临更基本、更紧迫的问题。此外，他还对德国的国防开支计划表示赞同，这一规模的计划无疑需要国内生产总值的2 %用于国防开支，而不是柏林方面希望到2024年达到的大约1.5 %。

到此，以上就是小编对于德国足协杯赛制辩论赛主持作的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国足协杯赛制辩论赛主持作的2点解答对大家有用。